Actividad Tema 2 – El Campo de Publicación en Transición #2
- Este debate tiene 37 respuestas, 19 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 meses, 1 semana por
.
-
Entradas
-
Hola Diana,
muy bien por las respuestas y reflexión final.
Saludos
Hola Diana,
muy bien por las respuestas y reflexión final.
Saludos
ACTIVIDAD No. 2
EL CAMPO DE PUBLICACIÓN EN TRANSICIÓN DEL 260 (AARC2) AL (264 RDA).LIBRO: El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario
ISBN: 978-84-204-6728-3 / 8420467283SERVIDOR: OCLC WORLDCAT
SERVIDOR DESCUBRIDOR Z39.50 BANCO DE LA REPÚBLICA
TÍTULO: Don Quijote de la Mancha
AUTOR: Cervantes Saavedra, Miguel de
FECHA: 2004
EDICIÓN: Ed. del IV Centenario
ISBN: 9788420467283ETIQUETA: 260
Subcampo $a: Madrid
Subcampo $b: Asociación de la Real Academia Española
Subcampo $c: 2004RESPUESTA:
Etiqueta: 260 (AARC2)ETIQUETA 260: PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN
Subcampo $a: Lugar de publicación
Subcampo $b: Nombre del editor, distribuidor, etc.
Subcampo $c: Fecha de publicación, distribuciónCAMPOS 336-337-338
336: Tipo de contenido
337: Tipo de medio
338: Tipo de soporteREFLEXIÓN FINAL:
¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con Etiqueta 260 y 264?
RESPUESTA: Porque los catálogos reflejan diferentes momentos históricos de la catalogación. Los registros más antiguos fueron creados bajo AACR2 (260), mientras que los más recientes siguen RDA (264). Esto genera una convivencia natural, ya que no es posible reemplazar de inmediato toda la información existente sin afectar la memoria bibliográfica de la biblioteca.¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy en una biblioteca?
RESPUESTA: El gran reto para el catalogador consiste en mantener la coherencia entre registros creados bajo distintas normas. Esta situación exige mayor atención para garantizar que la información sea clara y recuperable por el usuario, evitando confusión en búsquedas. Además, implica destinar tiempo y recursos a procesos de normalización, lo que demanda capacitación constante y actualización en herramientas de edición MARC 21 para asegurar que el catálogo sea un recurso confiable y estandarizado.Actividad 2
1. Identificar el Campo de Publicación: Observar con atención el registro. ¿Usa el campo 260 o el campo 264? Transcribir el campo completo que se encuentre.
El campo de Publicación que se encuentra es el campo 260.
Transcripción del campo 260: $a Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academias de la Lengua Española, $c c2004.2. Analizar lo encontrado:
Si se encontró un campo 260: Este es un registro creado bajo RCAA2 (Reglas de Catalogación Angloamericanas). Se deben describir las piezas de información (Lugar, Editor, Fecha) que están combinadas en este único campo. Posteriormente, se debe proponer cómo se trasladaría este campo 260 a los campos 264 de RDA.
Si se encontró un campo 264: Este es un registro RDA. Si hay más de uno, se debe explicar qué indica el segundo indicador de cada campo sobre la función que describe (Publicación, Distribución, Copyright, etc.).
Análisis del campo 260: Este campo está estructurado de la siguiente manera:
$a Madrid: Corresponde al lugar de publicación.
$b Real Academia Española: Corresponde al editor.
$c 2015: Corresponde a la fecha de publicación.
Traslado a 264 (RDA): 264 #1 a Madrid : b Real Academia Española, c 2015.
El segundo indicador «1» indica que la información se refiere a la publicación. Esta es la información obligatoria que debe trasladarse.
Se podría agregar un segundo campo 264 si se conoce la información de los derechos de autor (copyright): 264 #4 c ©2015.
El segundo indicador «4» indica que la información se refiere al copyright.3. Campos 336, 337 y 338: Buscar estos tres campos. ¿Están presentes en el registro, incluso si el campo de publicación es un 260? Si es así, se ha encontrado un «registro híbrido». Se deben transcribir y explicar brevemente qué informan sobre el libro.
Estos campos 336,337 y 338 conocidos como los campos (tipos de contenido, medio y soporte), están diseñados para describir con mayor precisión la forma física y la naturaleza del recurso.
• Transcripción de los campos: 336 $a texto $2 rda
337 $a sin mediación $2 rda
338 $a volumen $2 rda
El Campo 336 (Tipo de Contenido): Indica la forma del contenido. $a texto informa que el recurso es principalmente textual. El subcampo $2 rda especifica que se está usando la terminología de las reglas de catalogación de RDA.
El Campo 337 (Tipo de Medio): Describe el tipo de dispositivo de mediación necesario para acceder al contenido. $a sin mediación significa que no se requiere ningún dispositivo o equipo para leer el libro, solo la percepción humana.
El Campo 338 (Tipo de Soporte): Describe la forma en que el contenido se almacena. $a volumen indica que el recurso es un libro físico.Muchas gracias.
Actividad Tema 2
El Campo de Publicación en Transición: Del 260 (AACR2) al 264 (RDA)Objetivo: Identificar y analizar las diferencias entre el campo de publicación de las reglas antiguas (260) y el de las nuevas (264), y entender por qué ambos conviven en los catálogos actuales.
Los catálogos son entidades vivas con una larga historia. Esto significa que es posible encontrar registros creados bajo diferentes normativas. En este foro se investigará uno de los cambios más claros entre AACR2 y RDA.
Se debe buscar en el catálogo de la BNE o en el de la Biblioteca del Congreso:
Libro: El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, Edición del IV Centenario.
ISBN: 978-84-204-6728-3 / 8420467286
A continuación, se debe realizar el siguiente análisis:
El registro del material bibliográfico depositado en el OPAC de la Biblioteca del Congreso esta con el campo 260
260 $a Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academias de la Lengua Española, $c c2004.
Si se encontró un campo 260: Este es un registro creado bajo RCAA2 (Reglas de Catalogación Angloamericanas). Se deben describir las piezas de información (Lugar, Editor, Fecha) que están combinadas en este único campo. Posteriormente, se debe proponer cómo se trasladaría este campo 260 a los campos 264 de RDA.
264 indicador 1
$a Madrid :
$b Real Academia Española ;
$b Asociación de Academias de la Lengua Española,
$c 2004.Campos
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a unmediated $b n $2 rdamedia
338 $a volume $b nc $2 rdacarrier
Efectivamente los campos 336, 337 y 338 están presentes en este registro, esto quiere decir que es un registro híbrido.
336 Término de contenido $a texto
Fuente $2 rda rdacontent
337 Nombre del tipo de medios $a no mediado
Fuente $2 rdamedia
338 Nombre del tipo de soporte $a volumen
Fuente $2 rdacarrierReflexión Final:
En un mismo catalogo pueden convivir registros con campos 260 y 264 que el formato ha evolucionado. El desafío que presenta esta inconsistencia es que los registros anteriores van a seguir con ese campo y los nuevos deben aplicar el campo 264, no se puede eliminar la etiqueta 260 ya que se eliminarían los datos de registros anteriores, sin embargo, la tarea es estar consientes a los cambios y aplicarlos.Hola Diana Gómez:
Muy bien las respuestas del ejercicio y por la reflexión final. Saludos
Hola Kelly,
Muy bien por los ejercicios y por la reflexión final.
Hola Diana G.
Muy bien por la respuestas y por la reflexión final.
Actividad Tema 2
El Campo de Publicación en Transición: Del 260 (AACR2) al 264 (RDA)
1. Identificación del Campo de Publicación
Se buscó el libro El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario (ISBN 978-84-204-6728-3) en el catálogo de la Library of Congress (LCCN 2005420353).
En el registro aparece el siguiente campo de publicación:264 _1 $a Madrid : $b Alfaguara, $c 2004.
Esto confirma que el registro está elaborado bajo RDA, pues utiliza el campo 264 en lugar del 260.
2. Análisis del Campo Encontrado
264 _1 → el segundo indicador “_1” especifica que la información corresponde a publicación.
$a Madrid → Lugar de publicación.
$b Alfaguara → Entidad responsable de la publicación (editorial, en coedición con la Real Academia Española).
$c 2004 → Fecha de publicación.
En este caso no se observan otros 264 (como _2 para distribución o _4 para copyright).
3. Campos 336, 337 y 338
En el registro también aparecen los campos RDA de contenido, medio y soporte:
336 ## $a texto $b txt $2 rdacontent
337 ## $a sin mediación $b n $2 rdamedia
338 ## $a volumen $b nc $2 rdacarrierExplicación:
336 (Tipo de contenido): indica que la obra contiene texto.
337 (Tipo de medio): “sin mediación” significa que el acceso no requiere equipo especial; basta con leer el libro.
338 (Tipo de soporte): “volumen” señala que el objeto físico es un libro en papel.
El hecho de que aparezcan estos campos confirma que el registro está en formato RDA.
4. Reflexión Final
En un mismo catálogo es posible encontrar registros con 260 (AACR2) y con 264 (RDA) debido a la evolución de las normas de catalogación:
Los catálogos son acumulativos, guardan registros creados con normas anteriores.
Al implementarse RDA, no se modificaron todos los registros antiguos, por lo que ambos campos conviven.
Esta convivencia refleja la transición entre dos normativas bibliográficas de distinta época.
Desafíos para el catalogador actual:
Inconsistencia en la información: los usuarios encuentran diferentes formas de presentación en los registros.
Mayor complejidad de búsqueda: algunos filtros y sistemas recuperan mejor los datos en 264, otros en 260.
Carga de trabajo adicional: decidir cuándo actualizar un registro o mantenerlo como histórico.
Necesidad de formación continua: los catalogadores deben manejar tanto AACR2 como RDA.
✅ Conclusión:
El registro del Quijote. Edición del IV Centenario evidencia cómo la norma RDA separa de forma clara las funciones del campo de publicación con el 264 y enriquece la descripción bibliográfica con campos como 336, 337 y 338. La convivencia de 260 y 264 en los catálogos demuestra la naturaleza histórica y acumulativa de los sistemas bibliográficos, aunque también plantea retos para la normalización y la experiencia de los usuarios.Búsqueda realizada en la biblioteca del Congreso
1. Identificar el Campo de Publicación.
CAMPO 260 (Utilizaron solo el campo 260)
$a Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academias de la Lengua Española, $c c2004.
CAMPO 264. No presenta.2. Analizar lo encontrado:
o Si se encontró un campo 260: Este es un registro creado bajo RCAA2 (Reglas de Catalogación Angloamericanas). Se deben describir las piezas de información (Lugar, Editor, Fecha) que están combinadas en
$a Madrid : (Lugar)
$b Real Academia Española : (Editor)
$b Asociación de Academias de la Lengua Española, (Editor)
$c c2004. (Año)o este único campo. Posteriormente, se debe proponer cómo se trasladaría este campo 260 a los campos 264 de RDA.
o Si se encontró un campo 264: Este es un registro RDA. Si hay más de uno, se debe explicar qué indica el segundo indicador de cada campo sobre la función que describe (Publicación, Distribución, Copyright, etc.).Propuesta de campo 264 Registro RDA
a Madrid :
$b Real Academia Española ;
$b Asociación de Academias de la Lengua Española,
$c c2004.7. Campos 336, 337 y 338
El registro si tiene diligenciado los campos 336, 336, 338 de la siguiente manera:336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a unmediated $b n $2 rdamedia
338 $a volume $b nc $2 rdacarrier8. Reflexión Final: ¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264?
En realidad no debería existir dos registros alternos, si llega a existir una razón puede ser que la biblioteca está realizando la transición de RCAA2 a MARC y aún se encuentran ajustando las etiquetas. Si esta catalogando bajo MARC debería diligenciar la 264 que permite un registro más detallado y mediante el uso de indicadores especifica la producción, publicación etc. .¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca?
El desafío sería el potencializar sus conocimientos en RDA para que de esta manera se vaya estandarizando correctamente los registros de la biblioteca y así contar con registros más detallados y de calidad.Buenos días, para complementar la actividad #2
264 #1 $a Madrid : $b Alianza Editorial
, $c 2020.1. Identificar el Campo de Publicación: Observar con atención el registro. ¿Usa el campo 260 o el campo 264? Transcribir el campo completo que se encuentre. 260 ##$aMadrid $bEdic. Castilla $c[1970] 2-Analizar lo encontrado: Dato encontrado 260 ##$aMadrid $bEdic. Castilla $c[1970] Traslado 260 a 264 264 #1 $a Madrid : $b Edic. Castilla, $c [1970] 264 → campo usado en RDA para registrar funciones relacionadas con la producción del recurso. Primer indicador = 1 → significa publicación. La estructura se mantiene similar, pero el uso del campo 264 permite agregar múltiples campos 264 si fuera necesario describir otras funciones (distribución, copyright, etc.), cosa que no se puede hacer con el 260.
3- Campos 336, 337 y 338: estos campos no fueron encontrados, debido que son campos de RDA 4- ¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264? ¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca? En los catálogos bibliográficos actuales es común encontrar registros que utilizan tanto el campo 260 (propio de AACR2) como el campo 264 (introducido con RDA), ya que reflejan distintas etapas en la evolución de las normas de catalogación. Esta convivencia responde a razones prácticas: millones de registros fueron creados bajo AACR2 y actualizarlos todos a RDA implica un esfuerzo considerable en términos de tiempo y recursos. Sin embargo, esta coexistencia presenta desafíos para el catalogador moderno, quien debe manejar ambas normativas, interpretar estructuras distintas y tomar decisiones técnicas para mantener la coherencia del catálogo. La existencia de registros híbridos también exige sistemas capaces de gestionar y recuperar información de manera efectiva, sin importar la norma original del registro.
Hola Manuel,
Bien por tu participación
- Debes estar registrado para responder a este debate.