Manuel Jose Mercado Martinez
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Pregunta 1 (6XX – Subdivisiones y listas controladas):
La estructura con subcampos $x subdivisión de tema general, $z subdivisión geográfica y $v subdivisión de forma dentro del campo 6XX en MARC21 garantiza una organización jerárquica y normalizada de los encabezamientos de materia, lo que favorece la coherencia y la recuperación de información en los catálogos.Pregunta 2 (653 – Indicador geográfico):
El uso del segundo indicador 3 en el campo 653 permite identificar que un término no controlado corresponde a un nombre geográfico. Sin embargo, su valor práctico es limitado en contextos donde se aplican políticas estrictas de autoridades, ya que el campo 651 ya cumple esta función con encabezamientos normalizados y controlados.
En este sentido, recurrir al 653 con indicador 3puede generar redundancia o confusión, pues coexistirían dos formas distintas de representar la misma información.Pregunta 3 (8XX – Series trazadas):
El campo 490 únicamente registra la mención de serie tal como aparece en la fuente, pero no garantiza su recuperación como punto de acceso en los catálogos. En cambio, los campos 8XX 800–830permiten trazar la serie con un punto de acceso autorizado, lo que asegura que todos los registros relacionados se vinculen de forma coherente y recuperable en el sistema.Estimados compañeros, buenos días.
1.Acceso Principal Campo 111: ¿Por qué el acceso principal es un congreso y no una persona? ¿Qué información clave proporciona este campo sobre el evento?
R/ El acceso principal corresponde a un congreso y no a una persona debido a la naturaleza de la obra que se está catalogando. Cuando una publicación recoge las actas, memorias, ponencias o resultados de un evento específico como un congreso, conferencia, simposio o reunión similar, las reglas de catalogación como las RDA establecen que la entrada principal debe asignarse al nombre del evento.
2.Acceso Adicional de Responsabilidad Campo 700 $e:
R/ se utiliza para especificar el tipo de responsabilidad de una persona en la obra, proporciona contexto y precisión sobre la contribución real
700 1 2 _atrujillo muñoz, Augusto, editor académico5.Acceso de Serie Campos 490/830:
R/ no se utiliza los campos 490/830, por desconocimiento si es una serie o no.7.Acceso de Materia (Campos 6XX):
R/ Los campos 6XX se utilizan para representar los temas o contenidos principales del recurso mediante encabezamientos de materia controlados y normalizados. Su función es fundamental para la recuperación de información, ya que permiten encontrar todos los recursos que tratan sobre un mismo tema, independientemente de las palabras que use el autor en el título o el texto.1. Identificar el Campo de Publicación: Observar con atención el registro. ¿Usa el campo 260 o el campo 264? Transcribir el campo completo que se encuentre. 260 ##$aMadrid $bEdic. Castilla $c[1970] 2-Analizar lo encontrado: Dato encontrado 260 ##$aMadrid $bEdic. Castilla $c[1970] Traslado 260 a 264 264 #1 $a Madrid : $b Edic. Castilla, $c [1970] 264 → campo usado en RDA para registrar funciones relacionadas con la producción del recurso. Primer indicador = 1 → significa publicación. La estructura se mantiene similar, pero el uso del campo 264 permite agregar múltiples campos 264 si fuera necesario describir otras funciones (distribución, copyright, etc.), cosa que no se puede hacer con el 260.
3- Campos 336, 337 y 338: estos campos no fueron encontrados, debido que son campos de RDA 4- ¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264? ¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca? En los catálogos bibliográficos actuales es común encontrar registros que utilizan tanto el campo 260 (propio de AACR2) como el campo 264 (introducido con RDA), ya que reflejan distintas etapas en la evolución de las normas de catalogación. Esta convivencia responde a razones prácticas: millones de registros fueron creados bajo AACR2 y actualizarlos todos a RDA implica un esfuerzo considerable en términos de tiempo y recursos. Sin embargo, esta coexistencia presenta desafíos para el catalogador moderno, quien debe manejar ambas normativas, interpretar estructuras distintas y tomar decisiones técnicas para mantener la coherencia del catálogo. La existencia de registros híbridos también exige sistemas capaces de gestionar y recuperar información de manera efectiva, sin importar la norma original del registro.
Mi nombre es Manuel José Mercado Martínez, coordinador de biblioteca Unicorsalud de la Ciudad de Barranquilla, me motivo realizar este curso buscando mejorar la eficiencia en el procesamiento técnico, facilitar la recuperación de información especializada y preparar a mi equipo para integrar nuestro catálogo con redes nacionales e internacionales.
¿Qué opción (A o B) parece más fiel al recurso? ¿Cuál parece más práctica para el catalogador?
Analizando el caso para mí, la opción más practica es en la B, teniendo en cuenta que la RDA permite esta opción que se hace mas fácil para el catalogador sin incurrir en error alguno.¿Se considera que todos los autores mencionados en la Opción A deberían tener un punto de acceso (un campo 700)? ¿O solo el primero?
Sí, se deben crear puntos de acceso en el campos 700 , así lo indica la regla, y los catalogadores deben seguirla para tener un registro que cumpla con todos los estándares.
¿Qué opción tomó el catalogador? ¿Se está de acuerdo con su decisión? ¿Cómo afecta esa decisión a la clasificación Dewey (CDD) que se le asignó?
La mejor decisión que tomo el catalogador fue buscar y utilizar el registro real del libro, utilizando bases de datos compartidas.¿Se está de acuerdo con su decisión?
Absolutamente, el catalogador tomo la decisión correcta y mas practica.¿Cómo afecta esa decisión a la clasificación Dewey (CDD) que se le asignó?
En nada afecta, debido a que la clasificación decimal es aparte y es la consideración que tenga el clasificador al momento de darle una ubicación al ejemplar procesado.2. Identificar 5 piezas de información clave (Ej:autor, título, ISBN, editorial, año de publicación). Anotar en qué parte del libro se encontró cada dato.
R/Los datos se encontraron en el verso de la portada, hay pudimos encontrar, autor, título, ISBN, Editorial, año de publicación.
3. Para la reflexión y respuesta en el foro:• Si se tuviera que inventar un sistema para describir este libro, ¿qué «etiquetas» o «campos» se crearían para guardar esos 5 datos? Se debe comparar la idea propuesta con la lógica de campos, subcampos e indicadores de MARC.
R/ Luego de haber analizado la información que contiene el libro específicamente en el verso de la portada, podemos crear las siguientes etiquetas y sus respectivos campos y indicadores.020-100-245-250-264 • En un escenario hipotético donde una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá deseen compartir sus catálogos, ¿por qué es fundamental que ambas usen el mismo estándar (como MARC 21) y el mismo protocolo (como Z39.50) para que esta cooperación funcione? ¿Qué sucedería si cada una usara las «etiquetas» inventadas en el punto anterior?
R/Para que las bibliotecas de Sincelejo y Bogotá puedan compartir sus catálogos eficientemente, es fundamental que ambas utilicen los mismos estándares de catalogación (MARC 21) y protocolos de comunicación (Z39.50). MARC 21 garantiza que los registros bibliográficos tengan una estructura uniforme con campos y subcampos estandarizados, permitiendo que los sistemas interpreten correctamente