Hugo Alberto Marín Ceballos
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Hola Manuel,
Bien por tu participación
Hola Paola Dayana,
Bien por el análisis
Hola Paola Dayana,
Bien argumentado
Hola Paola Dayana
Bien por tus respuestas
Hola Cecilia,
Muy bien por el análisis
Hola Yarlys,
Muy bien por tu análisis
Hola Neider,
Muy bien por tu análisis
Hola Laura,
Muy bien tu planteamiento
Hola María José,
Muy bien por tu análisis
Hola Manuel José,
Bien por las respuestas
Hola Yarlenys,
Muy bien por el análisis
Hola Laura,
Muy bien por el análisis que planteas al campo de la serie
Hola Diana G,
Muy bien el análisis que expones sobre la serie trazada. Este foro también plantea analizar el campo 111 y la 700
Hola Manuel L
Muy interesante tu análisis
Hola Maria José,
Bien por el análisis sobre las series. Faltó responder la primera parte de la pregunta en el foro
Hola Francisco,
Muy bien por tus respuestas
Hola Yarlys,
Muy bien tus respuesta respecto de la serie. Faltó responder la primera parte de la pregunta
Hola Cecilia,
Muy bien por tu análisis
Hola Neider,
Muy bien por tu análisis a la serie trazada. Faltó responder la primera parte
Hola Serly,
Muy bien por el análisis a la serie trazada. Faltó responder la primera parte de la pregunta
Hola Manuel Leonidas,
Bien por la respuesta en cuanto a la serie. Faltó la primera parte de la pregunta
Hola Nancy,
Muy bien por el análisis en tus repuestas
Hola Diana Patricia,
Bien por el análisis de la serie. Te faltó responder la primera parte del foro.
Hola Marcela,
Bien el análisis,
Para complementar:
Opción A: Transcribir todo
• Coherente con RDA 2.4.1.5, que pide transcribir la mención de responsabilidad tal como aparece, sin límite de autores.
• Respeta el principio de representación fiel: lo que ve el usuario en la portada es lo que ve en el catálogo.
• Favorece la identificación precisa y la visibilidad de todos los autores en búsquedas por palabra clave.
• Puede hacer que el 245 $c quede demasiado largo o poco práctico si son muchos autores (ej. 10 o más).
Esta opción es la más ajustada a RDA y suele ser recomendada por otras instituciones como la LC o la BNE, salvo que la institución adopte una política distinta.Opción B: “Regla de tres” (abreviar con [y otros])
• Puede hacer el registro más legible y breve, evitando listas extensas en el 245.
• Fue la práctica tradicional bajo AACR2 (1.1F5: “regla de tres”).
• No corresponde a RDA, porque esta norma no limita el número de autores a transcribir.
• Puede ocultar información útil para el usuario, y algunos catálogos ya no aceptan este tipo de abreviaciones en la mención de responsabilidad.
• Si se usa, debe justificarse en una política institucional local, nunca como norma general de RDA.
Esta opción solo es válida como política local; es más una herencia de AACR2 que una recomendación RDA.