Serly Selene Cuitiva Cueto
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
En la Biblioteca A, que solo usa el campo 490 (serie no trazada), el estudiante tendría dificultades: para encontrar todos los libros de la colección Finanzas y Contabilidad tendría que buscar por palabras en el catálogo, y si el nombre de la serie varía (abreviaciones, errores o diferencias ortográficas), algunos títulos no aparecerían.
En cambio, en la Biblioteca B, que usa 490 + 830 (serie trazada), el encabezamiento de la serie está normalizado y funciona como un punto de acceso controlado. Así, al buscar Finanzas y Contabilidad, el estudiante vería de inmediato todos los títulos de la colección agrupados bajo la misma entrada.
👉 La diferencia es que trazar una serie garantiza coherencia, precisión y mejor descubrimiento en el catálogo, mientras que no trazarla genera búsquedas incompletas y confusión para el usuario.
1. Partes físicas del libro
Libro: Cien años de soledad – Gabriel García Márquez.
Portada: título y autor.
Lomo: título abreviado, apellido del autor y editorial.
Contraportada: resumen y reseñas.
Página de título: título, autor y editorial.
Página legal: ISBN, año y derechos.
2. Cinco datos clave
Autor: Gabriel García Márquez → portada, lomo, página de título.
Título: Cien años de soledad → portada, lomo, título interior.
ISBN: 978-84-376-0494-7 → página legal.
Editorial: Editorial Cátedra → página de título y legal.
Año de publicación: 2017 → página legal.
3. Reflexión
Sistema inventado (ejemplo): [AUT], [TIT], [ISBN], [EDI], [AÑO].
Comparación con MARC: en MARC los mismos datos se ubican en campos específicos: 100 (autor), 245 (título), 020 (ISBN), 260/264 (editorial y año).
Importancia del estándar: si una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá usan MARC 21 y protocolo Z39.50, podrán compartir catálogos sin problemas. Si cada una usa etiquetas propias, habría confusión y la interoperabilidad se perdería.
Foro – RDA y la Mención de Responsabilidad: ¿Transcribir o resumir?
1. ¿Opción A o B?El principio de RDA es “transcriba lo que ve”, por lo tanto la opción más fiel al recurso es la Opción A, que consiste en escribir en el campo 245 $c los diez autores que aparecen en la portada de Medusa y otros cuentos. Sin embargo, desde la perspectiva práctica para el catalogador, la Opción B (transcribir solo el primer autor seguido de “y otros”) resulta más manejable, evita un campo demasiado extenso y facilita la presentación en los catálogos públicos.
2. ¿Todos los autores deberían tener punto de acceso?
Aunque todavía no se ha visto en profundidad, en MARC lo ideal es:
Sí: crear un campo 700 para cada autor adicional (en este caso, los nueve restantes), porque de esa manera cada nombre queda recuperable en el catálogo y los usuarios pueden encontrar la obra al buscar por cualquier autor.
Solo el primero: sería una solución mínima, pero invisibiliza al resto de autores, lo que va en contra de la filosofía de acceso equitativo a la información.
3. Registro real del libro
En el catálogo disponible se observa que el registro aparece como:
245 10 $a Medusa y otros cuentos / $c William Ballén Martínez [y otros diez].
Esto muestra que el catalogador optó por la Opción B, es decir, aplicar la “regla de tres” y resumir la mención de responsabilidad.
4. ¿De acuerdo con esa decisión?
Estoy de acuerdo con la decisión tomada por el catalogador porque es una solución equilibrada: reconoce que existen múltiples autores, pero evita sobrecargar el campo 245 $c con una lista extensa de nombres. A la vez, en el registro se puede complementar la información creando los campos 700 para cada autor, de modo que no se pierda la visibilidad de ninguno en los puntos de acceso.
5. Impacto en la Clasificación Decimal Dewey (CDD)
La clasificación Dewey se asigna principalmente en función de la materia del recurso (en este caso, cuentos literarios). La decisión de transcribir todos los autores o resumirlos en el 245 $c no afecta directamente la CDD, ya que no depende de la autoría sino del contenido.
Sin embargo, sí influye en el acceso: si los autores no se registran en campos 700, los usuarios que busquen por ellos podrían no recuperar el libro en el catálogo, aunque la signatura topográfica (número Dewey) sea la correcta.1. Análisis de partes físicas del libro
Portada (exterior): Aparece el título del libro en letras grandes Don Quijote de la Mancha, el nombre del autor Miguel de Cervantes Saavedra y el sello de la editorial Alfaguara.
Lomo: Contiene el título abreviado Don Quijote, el apellido del autor Cervantes y el logo de la editorial.
Contraportada: Incluye un resumen del contenido, algunas notas críticas y reseñas.
Página de título (portada interior): Repite el título completo, el autor y la editorial.
Página de créditos (verso de la portada): Se encuentra la información legal: ISBN, lugar y año de publicación, derechos de autor y la editorial responsable.
2. Cinco piezas de información clave
Título: Don Quijote de la Mancha
→ Ubicación: portada y página de título.Autor: Miguel de Cervantes Saavedra
→ Ubicación: portada, página de título y lomo.ISBN: 978-84-204-6728-3
→ Ubicación: página de créditos (verso de la portada).Editorial: Alfaguara, perteneciente al Grupo Santillana.
→ Ubicación: portada, página de título y página de créditos.Año de publicación: 2004 (edición de la RAE y Alfaguara).
→ Ubicación: página de créditos.3. Reflexión y respuesta en el foro
a) Sistema propio de descripciónSi yo tuviera que inventar un sistema sencillo para describir el libro, mis etiquetas serían:
[AUT] Autor
[TIT] Título
[EDI] Editorial
[ANO] Año de publicación
[ISBN] ISBN
Ejemplo con este libro:
[AUT] Miguel de Cervantes Saavedra
[TIT] Don Quijote de la Mancha
[EDI] Alfaguara
[ANO] 2004
[ISBN] 978-84-204-6728-3
b) Comparación con MARC
En MARC 21, la información no se almacena con etiquetas simples como las anteriores, sino con campos numéricos y subdivisiones. Por ejemplo:
Autor → Campo 100
Título → Campo 245
Editorial y año → Campo 260 o 264
ISBN → Campo 020
La ventaja de MARC es que estandariza y detalla la descripción, lo que permite que cualquier biblioteca pueda entender la información sin importar el software que use.
c) Importancia de usar un mismo estándar
Si la biblioteca de Sincelejo y la de Bogotá quisieran compartir sus catálogos:
Si ambas usan MARC 21 y el protocolo Z39.50, la información fluye automáticamente entre sistemas, sin necesidad de volver a catalogar.
Si cada biblioteca inventa sus propias “etiquetas” (como las que yo propuse arriba), habría confusión: en una base [ANO] sería el año, pero en otra podría ser “anotaciones”. La interoperabilidad se perdería y cada institución tendría que reinterpretar los datos de la otra.
Esto muestra por qué los estándares internacionales son la base de la cooperación bibliotecaria.
Actividad Tema 2
El Campo de Publicación en Transición: Del 260 (AACR2) al 264 (RDA)
1. Identificación del Campo de Publicación
Se buscó el libro El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario (ISBN 978-84-204-6728-3) en el catálogo de la Library of Congress (LCCN 2005420353).
En el registro aparece el siguiente campo de publicación:264 _1 $a Madrid : $b Alfaguara, $c 2004.
Esto confirma que el registro está elaborado bajo RDA, pues utiliza el campo 264 en lugar del 260.
2. Análisis del Campo Encontrado
264 _1 → el segundo indicador “_1” especifica que la información corresponde a publicación.
$a Madrid → Lugar de publicación.
$b Alfaguara → Entidad responsable de la publicación (editorial, en coedición con la Real Academia Española).
$c 2004 → Fecha de publicación.
En este caso no se observan otros 264 (como _2 para distribución o _4 para copyright).
3. Campos 336, 337 y 338
En el registro también aparecen los campos RDA de contenido, medio y soporte:
336 ## $a texto $b txt $2 rdacontent
337 ## $a sin mediación $b n $2 rdamedia
338 ## $a volumen $b nc $2 rdacarrierExplicación:
336 (Tipo de contenido): indica que la obra contiene texto.
337 (Tipo de medio): “sin mediación” significa que el acceso no requiere equipo especial; basta con leer el libro.
338 (Tipo de soporte): “volumen” señala que el objeto físico es un libro en papel.
El hecho de que aparezcan estos campos confirma que el registro está en formato RDA.
4. Reflexión Final
En un mismo catálogo es posible encontrar registros con 260 (AACR2) y con 264 (RDA) debido a la evolución de las normas de catalogación:
Los catálogos son acumulativos, guardan registros creados con normas anteriores.
Al implementarse RDA, no se modificaron todos los registros antiguos, por lo que ambos campos conviven.
Esta convivencia refleja la transición entre dos normativas bibliográficas de distinta época.
Desafíos para el catalogador actual:
Inconsistencia en la información: los usuarios encuentran diferentes formas de presentación en los registros.
Mayor complejidad de búsqueda: algunos filtros y sistemas recuperan mejor los datos en 264, otros en 260.
Carga de trabajo adicional: decidir cuándo actualizar un registro o mantenerlo como histórico.
Necesidad de formación continua: los catalogadores deben manejar tanto AACR2 como RDA.
✅ Conclusión:
El registro del Quijote. Edición del IV Centenario evidencia cómo la norma RDA separa de forma clara las funciones del campo de publicación con el 264 y enriquece la descripción bibliográfica con campos como 336, 337 y 338. La convivencia de 260 y 264 en los catálogos demuestra la naturaleza histórica y acumulativa de los sistemas bibliográficos, aunque también plantea retos para la normalización y la experiencia de los usuarios.Buenas tardes
Actividad # 1
Literatura
1. Título: Los Siete Maridos de Evelyn Hugo (Portada)
2. Autor: Taylor Jenkins Reid (Portada, Lomo, Contraportada)
3. ISBN: 9788416517275 (Contraportada)
4. Editorial: Umbriel (Contraportada, y la página de los créditos)
5. Año de Publicación: 1 Edición 2020; 20ª Reimpresión 2024 (Pagina de los créditos)Si yo tuviera que inventar un sistema para describir el libro, crearía etiquetas o campos simples que almacenen cada dato:
TIT: Los siete maridos de Evelyn Hugo
AUT: Taylor Jenkins Reid
ISBN: 9788416517275
EDI: Umbriel
PUB: 1ª Edición 2020; 20ª Reimpresión 2024
Comparación con el sistema MARC245 (Título): $a Los siete maridos de Evelyn Hugo
100 (Autor personal): $a Reid, Taylor Jenkins
020 (ISBN): $a 9788416517275
260 (Publicación / Editorial): $b Umbriel
260 (Fecha de publicación): $c 2020 (1ª edición), 2024 (2ª reimpresión)
Conclusión
Mi sistema inventado es más sencillo y directo, con etiquetas claras y fáciles de leer (TIT, AUT, ISBN, EDI, PUB). Mientras que el sistema MARC es mucho más estructurado, diseñado para bibliotecas, y permite funcionalidad internacional gracias a su lógica de campos, subcampos e indicadores.Hola, Mi Nombre es Serly Cuitiva Cueto, Actualmente trabajo en la Biblioteca de La Universidad del Sinú, Montería-Córdoba, Mis expectativas con respecto al curso es desarrollar habilidades prácticas, mejorar mis conocimientos en la catalogación, aprender a organizar y acceder a información de manera eficiente, efectiva, y fortalecer mis conocimientos.