Actividad Tema 2 – El Campo de Publicación en Transición #2
- Este debate tiene 37 respuestas, 19 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 meses, 1 semana por
.
-
Entradas
-
Reflexión Final
¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264?
¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca?¿Por qué conviven registros con 260 y 264 en un mismo catálogo?
Porque los catálogos reúnen registros creados en diferentes épocas: los antiguos bajo AACR2 (campo 260) y los más recientes con RDA (campo 264). No todas las bibliotecas migran de manera inmediata, por lo que ambos conviven reflejando la transición entre normas.¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador actual?
El catalogador debe manejar dos normas distintas, enfrentar registros con diferente nivel de detalle y garantizar que, pese a la heterogeneidad, la recuperación de información por parte de los usuarios sea clara y consistente.Buenos días, compañeros- Docente.
Reciba un cordial saludo.1. Identificar el Campo de Publicación: Observar con atención el registro. ¿Usa el campo 260 o el campo 264? Transcribir el campo completo que se encuentre.
Se usa el campo 264
2. Analizar lo encontrado:
Si se encontró un campo 260: Este es un registro creado bajo RCAA2 (Reglas de Catalogación Angloamericanas). Se deben describir las piezas de información (Lugar, Editor, Fecha) que están combinadas en este único campo. Posteriormente, se debe proponer cómo se trasladaría este campo 260 a los campos 264 de RDA.Campo 264
##$$aRio [de Janeiro]: $$bDelta,$$c1967.Como se trasladaría este campo al 264
#1$$Bostón : $$b [publicación no identificada],$$2010.Si se encontró un campo 264: Este es un registro RDA. Si hay más de uno, se debe explicar qué indica el segundo indicador de cada campo sobre la función que describe (Publicación, Distribución, Copyright, etc.).
El segundo indicador en el campo 264 indica la función de identidad
Así :
1 – Publicación
Este campo contiene una declaración relativa a la publicación, lanzamiento o emisión de un recurso.2 – Distribución
Este campo contiene una declaración relativa a la distribución de un recurso..4 – Fecha de notificación de derechos de autor (Copyright)
Este campo contiene la fecha asociada a una notificación de protección por derechos de autor o un régimen similar. Las fechas de derechos de autor incluyen las fechas de fonogramas (es decir, las fechas asociadas a las solicitudes de protección para grabaciones sonoras)Campos 336, 337 y 338: Buscar estos tres campos. ¿Están presentes en el registro, incluso si el campo de publicación es un 260? Si es así, se ha encontrado un «registro híbrido». Se deben transcribir y explicar brevemente qué informan sobre el libro.
Campos 336, 337 y 338 están presentes en el registro si incluso si el campo de publicación es un 260 eso es cierto. Lo que nos indica que el libro
336 Indica la naturaleza del contenido del recurso. Ej.: texto, imagen, sonido etc.
337 Indica el medio a través del cual se accede al contenido.( audio, video, computadora)
338 describe el formato físico o digital en el que se presenta el recurso. (volumen disco de audio, microficha.Para el caso de un registro hibrido
260 ## $a Madrid : $b Editorial Biblioteca Nueva, $c 2008.
336 ## $a texto $b txt $2 rdacontent
337 ## $a sin mediación $b n $2 rdamedia
338 ## $a volumen $b nc $2 rdacarrierExplicación breve:
260 → Describe la publicación según AACR2 (lugar, editorial, fecha).
336 texto → El contenido es textual.
337 sin mediación → Se puede leer directamente, no necesita equipo.
338 volumen → Está en formato libro físico.Reflexión Final: ¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264? ¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca?
El desafío actual para los catalogadores consiste en gestionar la coexistencia de registros con campos 260 (AACR2) y 264 (RDA), tomando decisiones sobre la conveniencia de actualizar o mantener registros híbridos. Esta dualidad implica garantizar la coherencia del catálogo, facilitar la recuperación de información y asegurar que el usuario final encuentre los datos de publicación de manera clara, uniforme y consistente.Cordialmente,
Diana Guerra Díaz
Corrijo
Campo 260
##$$aRio [de Janeiro]: $$bDelta,$$c1967.Como se trasladaría este campo al 264
#1$$Bostón : $$b [publicación no identificada],$$2010.Taller 2.
Al hacer la búsqueda se encontró que la obra relacionada está contenida dentro del etiqueta 260, en los campos:a [Madrid] :
b Real Academia Española :
b Asociación de Academias de la Lengua Española,
c 2004.No se evidenció la existencia de las etiquetas 336, 337 y 338
Reflexión Final: ¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264? ¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca?
Pueden convivir los registros en 260 y 264 puesto que contienen información sobre publicación, distribución, producción. Sin embargo, al no estar configurados de manera uniforme los datos pueden quedar ocultos por error, en la migración de los mismos lo que afecta su interoperabilidad.
El desafío consiste básicamente en lograr uniformidad de los datos para mayor claridad de la información.Los datos remitidos fueron consultados por KOHA desde nuestro servidor sin embargo, al revisar el remitido por Hugo, encuentro que:
La etiqueta:
336: Texto
337 Media
338 VolumenDESARROLLO ACTIVIDAD No. 2
NANCY MARINA ACOSTA RUZ1o. EL CAMPO DE PUBLICACIÓN EN TRANSICIÓN DEL 260 ( AARC2 ) AL ( 264 RDA).
LIBRO: El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario
ISBN: 978-84-204-6728-3/8420467283
Utilizando el Protocolo Z39.50/SRU: Se hizo búsqueda en los servidores de la BNE y la Biblioteca del Congreso, pero no arrojo resultados,
pero al utilizar otros servidores si hubo resultados sobre la información requerida.SERVIDOR: OCLC WORL/CAT:
SERVIDOR DESCUBRIDOR Z39.50 BANCO DE LA REPUBLICA
TITULO: Don Quijote de la Mancha
AUTOR: Cervantes Saavedra Miguel De
FECHA: 2004
EDICIÓN: Ed. Del IV Centenario
ISBN: 9788420467283Revisando minuciosamente los registros de la edición cuarto centenario, en vista previa MARC 21, se observó que en todos los registros en
contrados se gestionó la Etiqueta 260, correspondiente a la aplicación de las AARC2, pero en varios registros se gestionaron las Etiquetas
336, 337 y 338 que es aplicación de las RDAETIQUETA: 260
Subcampo: $a: Madrid
Subcampo $b: Asociación de la Real Academia Española
Subcampo $b: Asociación de la Real Academia Española
Subcampo $c: 2004A continuación, Análisis:
1o. Identificar el Campo de Publicación. Observar con atención el registro, usa el Campo 260 o el 264: Transcribir el campo completo que
se encuentre.RESPUESTA:
Etiqueta o Campo utilizado 260 (AARC2)ETIQUETA 260: PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC (Pie de Imprenta)
Subcampo $a: Lugar de publicación
Subcampo $b: Nombre del editor, Distribuidor, etc.
Subcampo $c: Fecha de publicación, Distribución, etc.3o. CAMPOS 336-337-338
336: Tipo de contenido
337: Tipo de Medio
338: Tipo de soporteLa aplicación de estas tres Etiquetas o Campos en este Registro y otros registros bibliográficos encontrados hace notar que aplicaron
AARC2 y RDA, los cuales se consideran recursos híbridos, que proporcionan una descripción más completa.REFLEXIÓN FINAL:
Porqué se considera que en un mismo catalogo pueden convivir registros con Etiqueta 260 y 264.
RESPUESTA: Se debe a los cambios o evolución de los estándares de catalogación y la relación por mantener la compatibilidad con los re
gistros más antiguos.QUE DESAFIOS PRESENTA ESTA INCONSISTENCIA PARA UN CATALOGADOR QUE TRABAJA HOY EN UNA BIBLIOTECA?
RESPUESTA:
Algunas Bibliotecas hacen traslado de ETIQUETA de 260 a 264, es un trabajo dispendioso, es un Reto para el catalogador, ya que debe uti-
lizar plantillas de modificación MARC 21 y un editor de MARC 21, para poder normalizar todos los registros.260 $a Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academias de la Lengua Española, $c c2004.
264 No se evidenció la existencia de la etiqueta336 $a text $b txt $2 rdacontent (tipo de contenido)
337 $a unmediated $b n $2 rdamedia (tipo de media)
338 $a volume $b nc $2 rdacarrier (tipo de soporte)
estas tres Etiquetas en este Registro hace ver que es un registro híbrido ,se deben transcribir y explicar brevemente qué informan sobre el libro.
reflexion final
yo considero que el desafio que presenta esta inconsistencia a un catalogador es que ,es mucho mas complicado, ya que es un trabajo que
dificulta la búsqueda y recuperación unificada de la información, requiere un esfuerzo adicional para la uniformidad de datos.
Pueden convivir los registros en 260 y 264 ya que contienen información sobre publicación, distribución, producción.ACTIVIDAD 2
Respuestas:
– Después de haber realizado la búsqueda en mención, pude observar que el campo o etiqueta usada fue la 260.-a [Madrid]:
– b [Real Academia Española]
– b [Asociación de Academias de la Lengua Española]
– c 2004.-El Campo 260 pertenece a las RCAA2, podemos decir que en la actualidad se convirtieron en los campos 264 RDA , permitiendo una catalogación más detallada , incluyendo funciones de Producción, distribución, publicación y fabricación.
Campos 336, 337 y 338
-Si están presentes, incluso si el campo de publicación es un 260, estos campos son fundamentales en las RDA , describen el contenido y soporte de un recurso, independientemente del campo de publicación, que es una información diferente.
Campo 336: Contenido-texto
Campo 337: Medio
Campo 338: Volumen-Sí pueden convivir ambos campos, es ya una práctica aceptada, permiten a los catálogos beneficiarse al momento de obtener más información, como registros y medios individuales.
¡Saludos!
Un análisis del registro bibliográfico de El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha (ISBN: 978-84-204-6728-3) revela las diferencias en la catalogación entre las reglas AACR2 y RDA, a menudo coexistiendo en catálogos como el de la Biblioteca Nacional de España (BNE).
Al indagar el libro con el ISBN 978-84-204-6728-3 en el catálogo de la BNE, se encuentra un registro que utiliza el campo 260.
Campo 260 completo:
260 Madrid: b Alfaguara, c 2004
Análisis del Campo 260
El campo 260 agrupa la información de la siguiente manera:Lugar de publicación: Madrid
Editor: Alfaguara
Fecha de publicación: 2004
Para traducir este campo 260 a los campos 264 de RDA, se desglosarían los datos en etiquetas separadas, cada una con un segundo indicador que especifica la función:
264 1 a Madrid, c 2004 Esta es la información de publicación
264 2 a Madrid, b Alfaguara, c 2004 Esta es la información de producción
264 4 c ©2004 Esta es la información de copyright
La propuesta de campos 264 reflejaría la filosofía de RDA que busca separar las funciones de producción, publicación, distribución y copyright en campos distintos para una mayor precisión.
Campos 336, 337 y 338: Un registro «híbrido»
A pesar de que el registro utiliza el campo 260 (característico de AACR2), también incluye los campos 336, 337 y 338, lo que lo convierte en un registro híbrido. Esto significa que se catalogó originalmente bajo AACR2, pero se le añadieron campos de RDA para enriquecer la descripción del recurso.336 texto b txt 2 rdacontent
Indica que el recurso es principalmente texto. El código txt y la fuente rdacontent confirman el uso de RDA para describir el tipo de contenido.337 sin mediación b n 2 rdamedia
Describe el tipo de mediación que se requiere para usar el recurso. n significa «sin mediación», ya que un libro impreso no necesita un dispositivo especial para ser leído.338 volumen b nc 2 rdacarrier
Especifica el tipo de soporte del recurso. nc indica «volumen» o «libro», lo que describe el objeto físico que contiene el texto.¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264?
La coexistencia de registros con los campos 260 y 264 en un mismo catálogo es un reflejo de la transición gradual en la catalogación bibliográfica. En su lugar, se adoptan nuevas normas para los nuevos registros, mientras que los antiguos se mantienen. Un catálogo en comparación con una es una base de datos estática que se borra y se crea de nuevo; es un registro vivo que crece y evoluciona a lo largo del tiempo, esta compatibilidad es necesaria y refleja la historia y la evolución de los estándares de catalogación.¿Qué desafíos presenta esta inconsistencia para un catalogador que trabaja hoy, en una biblioteca?
La convivencia de registros con diferentes normativas presenta desafíos prácticos y metodológicos para un catalogador, el catalogador no puede limitarse a conocer las reglas actuales (RDA). Debe ser competente también en las reglas históricas (AACR2) para poder interpretar correctamente los registros antiguos. La falta de uniformidad puede llevar a errores. Por ejemplo, un catalogador puede intentar aplicar una regla RDA a un registro 260 de manera incorrecta, o viceversa, lo que crea inconsistencias y dificulta la recuperación de la información.
En esencia, esta armonía es una evidencia de la historia de la catalogación y un recordatorio de que los catálogos son existencias vivas que se adaptan y evolucionan con el tiempo, aunque a ritmos desiguales.-
Esta respuesta fue modificada hace 3 meses, 1 semana por
.
-
Esta respuesta fue modificada hace 3 meses, 1 semana por
LDR 01142cam a2200313 a 4500
001 991002297989707486
003 CO-SiUS
005 20250828093933.0
008 041216s2004 sp r 00011dspa d
020 _a8420467286
040 _ala
_cCO-SiUS
_bspa
041 0 _aspa
043 _ae-sp—
082 04 _a863.32
_bC37d30
_219 ed.
100 1 _a Cervantes Saavedra, Miguel de,
_d1547-1616.
_975858
245 10 _a Don Quijote de la Mancha /
_Miguel de Cervantes Saavedra.
250 _a Edición̤ del IV centenario.
260 a[Madrid?] :
b_real Academia Española, Asociación̤ de Academias de la Lengua Española, Alfaguara,
c2004.
264 _a Madrid
_real Academia Española, Asociación̤ de Academias de la Lengua Española, Alfaguara,
_c2004.
300 _a 1249 paginas,
_c20 cm.
336 _2rda contenido … La obra, se presenta en texto.
_a texto
_b txt337 _2rda medio El texto, no tiene soporte tecnológico.
_a no mediado
_bn338 _2 rda carrier La obra se presenta en un volumen.
_a volumen
_b nc500 _a Glosario: p. 1157-1235.
504 _a Incluye bibliografía
650 7 _a Novela española.
650 7 a Novela de aventuras.
942 _2 ddc
_
999 _c30234
_d30234Análisis:
Según las RCAA2, el campo 360, fue desarrollado teniendo en cuenta:
a[Madrid?] :
b_real Academia Española, Asociación̤ de Academias de la Lengua Española, Alfaguara,
c2004.
Algunos campos para el catalogador, le permite que sean compatibles y se puede realizar la catalogación sin mayores traumatismos ,
es el caso de la obra Don Quijote de la mancha, que es catalogada teniendo en cuenta el ISBN y las RDA, que en la catalogación, el
campo 364, actualiza la búsqueda permitiendo otros campos, que los presenta la obra con mayor actualización. en este ejemplo, los
campos 336,337 y 338:
336 _2rda contenido … La obra, se presenta en texto.
_a texto
_b txt337 _2rda medio El texto, no tiene soporte tecnológico.
_a no mediado
_b n338 _2 rda carrier La obra se presenta en un volumen.
_a volumen
_b ncCon este ejemplo en los campos, 360 y 364, para el catalogador de hoy, se presentan desafíos de interpretación , además de estar actualizado
con las normas de catalogación que cada vez se van actualizando en una dinámica de lograr una metabiblioteca con caracteristicas universales.Hola Laura:
Muy bien por la reflexión.
Te faltó transcribir el campo 260, y adaptarlo al campo 264 y segundo indicador _ _ $a $b $c
Habían campos 336, 337, 338 ??
Saludo.
Hola Francisco:
Recuerda que el campo de Producción, Publicación, Distribución, Fabricación y Copyright es el 264 y no el 364
Faltó el segundo indicador de la 264
Para complementar tu análisis: Los campos 336, 337 y 338 en el formato MARC 21 son esenciales porque proporcionan una descripción detallada y estandarizada de la naturaleza del recurso bibliográfico, su medio físico y el tipo de portador. Describen la «forma» del material, lo que complementa la información del contenido y facilita la identificación, el acceso y la interoperabilidad de los datos bibliográficos.
Saludos
Hola Diana Patricia:
1. Identificar el Campo de Publicación: Observar con atención el registro. ¿Usa el campo 260 o el campo 264? Transcribir el campo completo que se encuentre. La actividad consiste en analizar el registro bibliográfico de la obra literaria Don Quijote de la Mancha en la Biblioteca Nacional de España (BNE) o en la Biblioteca del Congreso de EEUU.
Por favor me indicas de que libro y catálogo tomaste esta información? Sí es 264, falta el primer indicador.
Campo 264
##$$aRio [de Janeiro]: $$bDelta,$$c1967. (esta es una etiqueta 260)Como se trasladaría este campo al 264
#1$$Bostón : $$b [publicación no identificada],$$2010. (Bien, aunque faltan los subcampos $a y $c)Aunque no tomaste los datos del título propuesto, se nota comprensión de las nuevas etiquetas de RDA. Has identificado con precisión que el campo 264 es el de publicación en la nueva normativa y has explicado el significado de los campos 336, 337 y 338 y su rol en la descripción detallada de los recursos.
Saludos
Hola Diana Patricia,
ya hice retroalimentación en la anterior participación.
Saludos
Hola Marcela:
En el catálogo de la BNE y de la Biblioteca del Congreso podemos apreciar en detalle el registro completo de la obra El ingenioso hidalgo Don Quijote de La Mancha. Es importante entrar y verificar la coexistencia de la etiqueta 260 (RCAA) con las 336, 337 y 338
Esta sería una 260
a [Madrid] :
b Real Academia Española :
b Asociación de Academias de la Lengua Española,
c 2004.Faltó transcribir la anterior información, en una etiqueta 264 #1 $a $b $b $c
Estas etiquetas 336: Texto 337 Media 338 Volumen Campo 336:
«El campo 336 describe el tipo de contenido del recurso, que en este caso es texto ($a texto $b txt $2 rda), indicando que el material es principalmente textual.»
Campo 337: «El campo 337 describe el tipo de medio, que es sin mediación ($a sin mediación $b n $2 rda), lo que significa que no se requiere ningún dispositivo para su lectura.»
Campo 338: «El campo 338 especifica el tipo de portador físico, que es un volumen ($a volumen $b nc $2 rda), confirmando que se trata de un libro impreso.»
Saludos
Hola Nancy:
Muy Bien por haber buscado el libro en otras bibliotecas.
Faltó la transcripción de la 260 a la 264:Los siguientes campos les faltó información:
CAMPOS 336-337-338 336: Tipo de contenido 337: Tipo de Medio 338: Tipo de soporteBien: La aplicación de estas tres Etiquetas o Campos en este Registro y otros registros bibliográficos encontrados hace notar que aplicaron
AARC2 y RDA, los cuales se consideran recursos híbridos, que proporcionan una descripción más completa.Bien por la reflexión final
Hola María José
Bien: 260 $a Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academias de la Lengua Española, $c c2004.
264 No se evidenció la existencia de la etiqueta, Exacto, por tal razón había que crear la 264 con las datos de la 260
Muy bien por las 336, 337 y 338
Bien por la reflexión final.
Hola Cecilia:
-a [Madrid]:
– b [Real Academia Española]
– b [Asociación de Academias de la Lengua Española]
– c 2004.El editor, subcampo $b, ¿estaba entre corchetes? No es necesario.
Faltó crear la 264 con los datos de la 260
Bien por los Campos 336, 337 y 338
Bien por la reflexión final.
Hola Neider
Algunas apreciaciones:
264 1 a Madrid, c 2004 Esta es la información de publicación
Faltó el subcampo $b , si no se encuentra se coloca entre corchetes editor no identificado
264 2 a Madrid, b Alfaguara, c 2004 Esta es la información de producción
Recuerde:
0 – Producción
1- Publicación
2- Distribución
3- Fabricación
4- Copyright264 4 c ©2004 Esta es la información de copyright
CorrectoCampos 336, 337 y 338: Un registro «híbrido»
CorrectoMuy bien por la reflexión final
1. Identificar el Campo de Publicación: Observar con atención el registro. ¿Usa el campo 260 o el campo 264? Transcribir el campo completo que se encuentre. R//
$a. Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academia de la lengua Española. $c c2004
2. Analizar lo encontrado:
Si se encontró un campo 260: Este es un registro creado bajo RCAA2 (Reglas de Catalogación Angloamericanas). Se deben describir las piezas de información (Lugar, Editor, Fecha) que están combinadas en este único campo. Posteriormente, se debe proponer cómo se trasladaría este campo 260 a los campos 264 de RDA. R//(lugar : Madrid, Editor : Real Academia Española/Asociación de Academias de la Lengua Española, Fecha : 2004) en campo 264 queda de esta manera. $a Madrid : $b : Real Academia Española, $ : 2004 se repite en el campo 264 el subcampo b : Asociación de Academias de la Lengua Española.Campo 264
Lleva el indicador (1) porque es una publicación
1
a [Madrid] :
b Real Academia Española :
b Asociación de Academias de la Lengua Española,
c 2004.Nota se repite en la etiqueta 264 el sub campo b ya que tiene dos editores
3.Campos 336, 337 y 338: Buscar estos tres campos. ¿Están presentes en el registro, incluso si el campo de publicación es un 260?
Si es así, se ha encontrado un «registro híbrido». Se deben transcribir y explicar brevemente qué informan sobre el libro.336
Fuente rdacontent
Termino de tipo de contenido texto
Código del tipo de contenido txt.
337
Fuente rdamedia
Nombre del tipo demedio sin mediación
Código del tipo de medio n
338
Fuente rdacarrier
Nombre del tipo de soporte volumen
Código del tipo de soporte nc
4. Reflexión Final: ¿Por qué se considera que en un mismo catálogo pueden convivir registros con 260 y con 264?
LA CONVIVENCIA de registros con 206 y 264 en un mismo catálogo de bibliotecas se debe a la transición entre AACR2 Y RDA, es un reflejo de la evolución de las normas de catalogación en la industria bibliotecaria.
Desafío: la coexistencia de registros con diferentes estándares puede generar desafíos en termino de consistencia y recuperación de información.
Actividad #3RDA y la Mención de Responsabilidad: ¿Transcribir o Resumir?
Objetivo: Debatir sobre uno de los principios de RDA («transcriba lo que ve») aplicado a la mención de responsabilidad (245 $c) en obras colectivas y su impacto en los puntos de acceso.
Planteamiento:
Este módulo añade la clasificación (CDD), pero es pertinente retornar a un punto clave de la descripción en RDA que afecta directamente a los puntos de acceso que se verán después.
Se presenta el caso de una obra colectiva con muchos autores:
• Libro: Medusa y otros cuentos. William Ballén Martínez,
• ISBN: 9789585456105
• Supuesto: La portada lista a los autores principales: William Ballén Martínez, Tania Lucía Fonseca, Natalia Isabel Serrano Cruz, María Camila Castellanos Escobar (En total 10 autores principales)
El principio de RDA es «transcribir lo que se ve». Sin embargo, las reglas también dan la opción de aplicar la «regla de tres». Esto presenta un dilema:
1. Opción A (Transcribir todo): Escribir en el 245 $c a los diez autores.
2. Opción B (Regla de tres): Escribir en el 245 $c «William Ballén Martínez [y otros nueve]» o una formulación similar.Actividad #2
1.Pregunta
R/ El campo 260 se usaba tradicionalmente para registrar la información de publicación 260 ## ^aMadrid : ^beditorial, biblioteca nueva, ^c2008 336 ## ^atexto ^btxt ^2rdacontent 337 ## ^asin mención ^bn ^2rdamedia 338 ## ^avolumen ^bnc ^2rdacarrier
2.Pregunta
336 es un tipo de contenido del recurso, informa el contenido del texto
337 señala que no se necesita ningún equipo especial para leerlo (sin mediación).
338 indica que el soporte físico es un volumen, como un libro impreso
3.Pregunta
La coexistencia de 260 y 264 en un mismo catalogo es resultado natural de las normas de calcográficas. Esto genera una catalogación heterogénea para los catalogadores requiere un dominio de ambas normas (RCAA y RDA), y a menudo una estrategia clara la gestión de registro híbridos o heredados1.Pregunta
R/ Porque la información del campo 264es complementaria a la del campo 260 ya que refleja las diferentes etapas normativas en que fue creado los registro, y los sistemas de información están preparados para interpretarlos en conjuntos2. Pregunta
R/ El desafío técnico es tener la misma coherencia en gestión de campos distintos, en l representación bibliográficas y de garantizar que el usuario final no perciba inconsistencias en la informaciónIdentificación del campo de publicación:
En el registro del libro El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, se utiliza el campo 260, propio de las reglas AACR2. Este campo reúne en una sola línea el lugar de publicación, el nombre del editor y la fecha de publicación, por ejemplo:
260 ## $a Madrid : $b Alianza Editorial, $c 2005.Análisis del campo 260 y propuesta de traslado a RDA:
El campo 260 combina tres piezas de información en un solo campo. Bajo RDA, esta información se desglosa en uno o varios campos 264, donde el segundo indicador especifica la función del agente (publicación, distribución o copyright). Así, el lugar, editor y fecha que aparecen en el 260 se trasladarían a un campo 264 con indicador #1 (publicación), por ejemplo:
264 #1 $a Madrid : $b Alianza Editorial, $c 2005.Uso y significado del campo 264 en registros RDA:
Cuando el campo 264 aparece en registros RDA, puede haber múltiples campos con diferentes segundos indicadores que señalan funciones distintas:#1: Publicación
#2: Distribución
#3: Copyright
Esto permite reflejar con mayor precisión los distintos roles que tiene la información sobre el agente responsable del recurso.Presencia de los campos 336, 337 y 338:
En algunos registros, incluso si el campo de publicación es un 260, pueden estar presentes los campos 336, 337 y 338. Estos campos describen respectivamente el tipo de contenido (ej. texto), el tipo de medio (ej. impreso) y el tipo de soporte (ej. libro). La presencia de estos campos indica que el registro es un “registro híbrido”, que combina elementos de AACR2 y RDA para ofrecer más detalles sobre el material.Reflexión final sobre la convivencia de campos 260 y 264:
La coexistencia de registros con campos 260 y 264 en un mismo catálogo se debe a que estos catálogos son entidades históricas con registros generados en distintas épocas y normativas. Esta situación plantea desafíos para los catalogadores actuales, quienes deben mantener la coherencia del catálogo, adaptarse a las nuevas reglas y gestionar registros antiguos sin perder la información original ni afectar la accesibilidad y usabilidad del catálogo.Hola Manuel:
$a. Madrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academia de la lengua Española. $c c2004
$a (sin punto)
$b termina en coma,
$c (solo el año sin la letra c)2. Analizar lo encontrado:
La 264 quedaría así:
264 _1 $aMadrid : $b Real Academia Española : $b Asociación de Academias de la Lengua Española, $c 2004.
Cuando se repite la 264 es solo para colocar el año en el subcampo $c3. Bien por los campos 336, 337 y 338 y la reflexión final
Hola Yarlys
Bien por la respuestas y por la reflexión final.
Solo te faltó transcribir la información de la 260 en una 264
Saludos
-
Esta respuesta fue modificada hace 3 meses, 1 semana por
- Debes estar registrado para responder a este debate.