¿por qué se necesita un estándar?
- Este debate tiene 33 respuestas, 19 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 meses, 2 semanas por
.
-
Entradas
-
Actividad a realizar en el foro:
1. Tomar cualquier libro. Analizar sus partes físicas: portada, lomo, contraportada, página de título (portada interior) y página de créditos (verso, página legal).
2. Identificar 5 piezas de información clave (Ej: autor, título, ISBN, editorial, año de publicación). Anotar en qué parte del libro se encontró cada dato.
3. Para la reflexión y respuesta en el foro:
• Si se tuviera que inventar un sistema para describir este libro, ¿qué «etiquetas» o «campos» se crearían para guardar esos 5 datos? Se debe comparar la idea propuesta con la lógica de campos, subcampos e indicadores de MARC.
• En un escenario hipotético donde una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá deseen compartir sus catálogos, ¿por qué es fundamental que ambas usen el mismo estándar (como MARC 21) y el mismo protocolo (como Z39.50) para que esta cooperación funcione? ¿Qué sucedería si cada una usara las «etiquetas» inventadas en el punto anterior?
Para fomentar el debate: Se sugiere comentar la publicación de un compañero y discutir las similitudes o diferencias en la ubicación de la información en los respectivos libros. (Ir a Material de Estudio)
Autor – portada – 100-700
Titulo – portada – 245
ISBN – pagina legal – (verso de portada)- 020
Editorial – portada – 245
Año de publicación – pagina legal – (verso de portada)
-cuando se inventa un registro diferente a los que se utilizan en una adecuada catalogación es difícil ubicar el material bibliográfico.
– En este punto las Biblioteca se ponen de acuerdo para llenar los mismo campos y subcampo en los nuevos registro2. Identificar 5 piezas de información clave (Ej:autor, título, ISBN, editorial, año de publicación). Anotar en qué parte del libro se encontró cada dato.
R/Los datos se encontraron en el verso de la portada, hay pudimos encontrar, autor, título, ISBN, Editorial, año de publicación.
3. Para la reflexión y respuesta en el foro:• Si se tuviera que inventar un sistema para describir este libro, ¿qué «etiquetas» o «campos» se crearían para guardar esos 5 datos? Se debe comparar la idea propuesta con la lógica de campos, subcampos e indicadores de MARC.
R/ Luego de haber analizado la información que contiene el libro específicamente en el verso de la portada, podemos crear las siguientes etiquetas y sus respectivos campos y indicadores.020-100-245-250-264 • En un escenario hipotético donde una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá deseen compartir sus catálogos, ¿por qué es fundamental que ambas usen el mismo estándar (como MARC 21) y el mismo protocolo (como Z39.50) para que esta cooperación funcione? ¿Qué sucedería si cada una usara las «etiquetas» inventadas en el punto anterior?
R/Para que las bibliotecas de Sincelejo y Bogotá puedan compartir sus catálogos eficientemente, es fundamental que ambas utilicen los mismos estándares de catalogación (MARC 21) y protocolos de comunicación (Z39.50). MARC 21 garantiza que los registros bibliográficos tengan una estructura uniforme con campos y subcampos estandarizados, permitiendo que los sistemas interpreten correctamente
Actividad # 1
1. Pregunta
R/ Portada: es la cara frontal que muestra el título, nombre del autor o cualquier imagen referente al libro.
Lomo: trae el nombre del libro, nombre del autor y el número que corresponde a la colección
Contraportada: es la parte de atrás del libro y suele traer información del libro, en el que yo escogí solo tiene el código de barra y código QR
Páginas de libro: también llamada portada es la primera página que lleva título del libro y el autor
Página de crédito: es la que reúne las informaciones, que nos permite identificar quienes intervinieron el libro como, ISBN, lugar, editorial, impresión, créditos de impresa2. Pregunta
R/ El autor: el nombre del autor se encuentra en la portada, lomo, página de libro.
El título: Se encuentra en la portada, en el lomo, en el ante portada y la página de libro
Página legal o página de crédito: en esa hoja va inscripción de registro, ediciones, el ISBN, editorial, año de publicación3. Pregunta
R/ Es necesario que en las bibliotecas usen un estándar común como lo es el MARC21 y un protocolo como Z39.50 para garantizar la interoperabilidad y el intercambio eficiente de información, si cada universidad utilizara sistemas propios la compatibilidad sería imposible la búsqueda y acceso a los recursos de otras instituciones.Respuestas del foro 1
Considerando el cuestionario propuesto, para que se pueda lograr una interrelación bibliotecaria y podamos acercarnos a una cooperación benéfica para ambas bibliotecas, es necesario un lenguaje estandarizado que permita cumplir similitudes y no trabajar con diferencias, pues el propósito no sería posible.
Para el ejercicio, actual, las partes del libro, se encontraron así:
El autor, se encontró en la portada.
El título se encontró en la portada y/o en el lomo del libro.
El IBSN, se encontró en la contraportada.
El año de publicación, se encontró en la contraportada.
La editorial, se encontró en la portada.
* Para hacer posible que este libro se pueda catalogar en un sistema particular o propio, impulsado desde nuestra biblioteca, todos los datos del libro los tomaría de una manera arbitraria y solo le daría apoyo a los usuarios de la biblioteca que administro, sin posibilidad de lograr una relación interbibliotecaria. Estaríamos en una biblioteca aislada y estática sin posibilidades de dinamizar un servicio universal, así:
1. A= Autor, 2. T= Titulo, 3. Número estándar Normalizado, 4. Año de publicación. 5.ed. Editorial.
Para el caso hipotético de las dos bibliotecas, una en Sincelejo y la otra en Bogotá, y se pueda hacer uso del formato Marc21, y el protocolo Z39.50, las dos deben mantener una aplicación estandarizada y solo de esa manera se puede lograr una cooperación funcional. caso contrario ocurriría si no tienen formato y protocolo comunes. De ahí, que no podemos hablar de afinidad en la catalogación.
Francisco Monterrosa Caro.1.
portada
245-el milagro antiestres: como enfrentar la mayor epidemia de este siglo
100 /700- Dr. carlos jaramillo
lomo
246titulo abreviado o variante ,usada como fuente alternativa si la portada falta.
contraportada
520- resumen (no tiene)
500- notas generales(posee biografia del autor)
pagina legal ,verso o creditos
264-informacion de publicacion (no se pone )se utiliza la 260
020-isbn(978-958-42-8733-5)
250-mencion de edicion(tercera edicion: diciembre de 2020)
2.autor: portada,lomo , prologo titulo: portada ,lomo,cubierta , ISBN: pagina legal editorial:pagina legal año de publicacion: pagina legal3. las etiquetas mas importantes que yo haria sera el titulo , el autor , la ciudad , el año ,editorial
yo crearia los siguientes campos que serian esos cinco .
en el formato marc el campo autor corresponde a la etiqueta
100 autor
245 titulo y autor
260 ciudad ,año, editorial
300 numero de paginas y tamaño del libro
4.podria compartir informacion de forma mas segura y precisa porque van a utilizar los mismos campos y la mismas etiquetas para describir la informacion de los librosHola María José: La actividad consistía en inventar un campo y allí colocar los datos del libro: título, autor, etc. Por ejemplo, para el título lo pondría en una T. El autor en una A, el año en una Ñ, la ciudad en una C. Por lo tanto estas letras T, A, Ñ, C, serían mi formato Marc. Seguramente otro estudiante inventaría otro sistema, por ejemplo números romanos para cada etiqueta, y ese sería su formato Marc. Si cada estudiante inventa un sistema diferente, no se podría intercambiar registros entre bibliotecas y los sistemas bibliotecarios solo serían de uso local sin la posibilidad intercambiar datos con otros sistemas.
Bien por identificar las partes del libro.
264-informacion de publicacion (no se pone )se utiliza la 260 : No hemos visto este tema. El uso de la 260 se abolió con RDA
podria compartir informacion de forma mas segura y precisa porque van a utilizar los mismos campos y la mismas etiquetas para describir la informacion de los libros. Así es María José, con un formato estandarizado se logra la normalización.
Hola Manuel: a actividad consistía en inventar un campo y allí colocar los datos del libro: título, autor, etc. Por ejemplo, para el título lo pondría en una T. El autor en una A, el año en una Ñ, la ciudad en una C. Por lo tanto estas letras T, A, Ñ, C, serían mi formato Marc. Seguramente otro estudiante inventaría otro sistema, por ejemplo números romanos para cada etiqueta, y ese sería su formato Marc.
Bien por identificar las partes del libro
-cuando se inventa un registro diferente a los que se utilizan en una adecuada catalogación es difícil ubicar el material bibliográfico.
– En este punto las Biblioteca se ponen de acuerdo para llenar los mismo campos y subcampo en los nuevos registro :De acuerdo Manuel, de ahí la importancia de la normalización
Hola Manuel José:
La actividad consistía en inventar un campo y allí colocar los datos del libro: título, autor, etc. Por ejemplo, para el título lo pondría en una T. El autor en una A, el año en una Ñ, la ciudad en una C. Por lo tanto estas letras T, A, Ñ, C, serían mi formato Marc. Seguramente otro estudiante inventaría otro sistema, por ejemplo números romanos para cada etiqueta, y ese sería su formato Marc.
Bien por identificar los campos y las partes del libro
Bien por el análisis respecto a la importancia de los estándares y la normalización.
Hola Yarlys :
La actividad consistía en inventar un campo y allí colocar los datos del libro: título, autor, etc. Por ejemplo, para el título lo pondría en una T. El autor en una A, el año en una Ñ, la ciudad en una C. Por lo tanto estas letras T, A, Ñ, C, serían mi formato Marc. Seguramente otro estudiante inventaría otro sistema, por ejemplo números romanos para cada etiqueta, y ese sería su formato Marc.
Bien por identificar las partes del libro
Bien por el análisis que haces al comprender la importancia de la normalización. Si entendemos bien el uso de las etiquetas Marc, nuestro sistema bibliográfico se podrá conectar con otros sin pérdida de datos e información.
Hola Francisco:.
Totalmente de acuerdo con tu reflexión, la interoperabilidad entre sistemas de información bibliotecaria requiere de estándares como el formato marc 21 que hace posible el intercambio de datos.
Bien por identificar las partes del libro
Tienes toda la razón al afirmar que una biblioteca con un sistema propio sin posibilidad de intercambio de datos, sería una biblioteca aislada.
Muy bien por el sistema que propones. De ahí la importancia del Formato Marc 21.
1. A= Autor, 2. T= Titulo, 3. Número estándar Normalizado, 4. Año de publicación. 5.ed. Editorial.Buenas tardes
DESARROLLO DEL PRIMER FORO
TEMA 1. Se tomó el libro titulado Salud Pública y Salud Preventiva, autores Rafael Álvarez Alva y Pablo A. Kuri Morales
PARTES FISICAS:
Portada
Lomo
Contraportada
Página de título
Página de créditosANALISIS DE SUS PARTES FISICAS:
PORTADA:
Se encuentra el título, la edición, los autores y la editorialLOMO:
Se encuentra la edición, los autores y el títuloCONTRAPORTADA:
Se encuentran los mensajes sobre el libro: No fotocopiar el libro, editorial y organismo que regula los derechos de autorPÁGINA DE TITULO:
Se encuentra el título, (portada interior) y la ediciónPAGINA DE CREDITOS:
Están los datos de título, edición, editorial, ISBN, fecha de publicación.2.LAS CINCO PIEZAS IDENTIFICADAS DE INFORMACIÓN CLAVE:
AUTOR:
Se encuentra en la portada y en el lomoTITULO:
Se encuentra en la portada, lomo, página de título y página de créditosISBN:
Se encuentra en la página de créditosEDITORIAL:
Se encuentra en la portada y página de créditosAÑO DE PUBLICACIÓN:
Se encuentra en la página de créditos3.ETIQUETAS O CAMPOS PARA GUARDAR LOS CINCO DATOS DESARROLLADOS EN EL PUNTO 2. (autor, título. ISBN, editorial, año de publicación).
Para guardar estos cinco datos en el formato MARC 21, se utilizaron las etiquetas o campos, subcampos e indicadores adecuados.
AUTOR: Rafael Álvarez Alva, Pablo A. Kuri Morales
TITULO: Salud Pública y Medicina Preventiva
ISBN: 9786074486582
EDITORIAL: Editorial El Manual Moderno. Colombia
AÑO DE PUBLICACIÓN: 2018AUTOR: ETIQUETA 100: ENCABEZAMIENTO PRINCIPAL -NOMBRE PERSONAL
Subcampo $a: Nombre de persona
Álvarez Alva, Rafael
Subcampo e: Termino relacionador
Autor
Subcampo d: Fechas asociadas con el nombreNOTA: en este subcampo se coloca la fecha de nacimiento y muerte, si no ha muerto, se coloca un guion después de la primera fecha y se deja abierto.
Primer indicador: 1, porque la entrada se hace por apellido
Segundo indicador: se deja en blanco porque está indefinidoETIQUETA 700: ENCABESAMIENTO SECUNDARIO – NOMBRE DE PERSONA
Subcampo $a: Nombre de persona
Kuri Morales, Pablo A.
Subcampo $e: Término relacionador
autor
Subcampo $d: Fechas asociadas al nombre
Nota: igual a lo dicho en la etiqueta 100ETIQUETA 245: TITULO PROPIAMENTE DICHO:
Subcampo $a: Título
Salud Pública y Medicina Preventiva
Subcampo $b: Parte restante del libro
NOTA:
No se llena porque el libro no tiene subtítulo
Subcampo $c: Mención de responsabilidad, etc.
Rafael Álvarez Alva, Pedro A. Kuri Morales
El primer indicador: 1, porque se debe hacer una entrada de título
Segundo indicador: 0, porque no tiene caracteres que no se archivanETIQUETA 020: ISBN ( INTERNATIONAL STANDARD BOOK NUMBER)
Subcampo $a: ISBN:
9786075486582ETIQUETA 260: Producción, distribución, etc. (pie de imprenta)
ETIQUETA 264: Producción, publicación, distribución, fabricación, copyright
NOTA: Si trabajamos con la etiqueta 260, usamos RAAC2
Si trabajamos con la etiqueta 264, usamos RDAETIQUETA 264: Producción, publicación, distribución, fabricación, copyright
Subcampo $b: Nombre del productor, editor, distribuidor, fabricante
Editorial El Manual Moderno. Colombia
Subcampo $c: Fecha de producción, publicación, distribución, fabricación, copyright
2018
El primer indicador: se deja en blanco, porque es la primera vez que se está haciendo el registro.
El segundo indicador: 1, porque es una publicación.Cordialmente,
Nancy Marina Acosta Ruz
Bibliotecaria Facultad Ciencias Agropecuarias
Universidad de SucrePartes físicas del libro y la información clave
1. Título: El retrato de Dorian Grey. Se ubica en la portada, el lomo y la página de título (portada interior).
2. Autor: Oscar Wilde. Se encuentra en la portada, el lomo y la página de título (portada interior).
3. ISBN: 978-628-96387-3-8. Se localiza en la contraportada y en la página de créditos (página legal).
4. Editorial: Global ediciones. Se encuentra en la portada, el lomo y la página de créditos (página legal).
5. Año de publicación: 2025. Se ubica en la página de créditos (página legal).Si tuviera que inventar un sistema de etiquetas para describir este libro, usaría campos simples y directos como:
Categoría A (Autoría): A1 = Nombre del autor, A2 = Autor secundario.
Categoría B (Bibliografía): B1 = Título, B2 = Subtítulo, B3 = Género.
Categoría C (Créditos): C1 = Editorial, C2 = Año de publicación.
Categoría I (Identificación): I1 = ISBN, I2 = ISBN-10, I3 = Tipo de material.Ejemplo de registro:
B1: El retrato de Dorian Grey
A1: Oscar Wilde
I1: 978-628-96387-3-8
C1: Alianza Editorial
C2: 2025La diferencia con el formato MARC radica en la estructura. Mientras mi sistema usa etiquetas planas, MARC es un estándar internacional con una lógica de campos, subcampos e indicadores que permite describir un libro de forma específica y universalmente comprensible.
Por ejemplo, MARC utiliza campos numéricos como 245 para el título y 100 para el autor, con subcampos que especifican si hay un subtítulo o una nota de edición. Esta estructura garantiza que, sin importar quién catalogue el libro, la información sobre El retrato de Dorian Grey con su ISBN 978-628-96387-3-8 se registre siempre de la misma manera.En un escenario donde una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá quieren compartir sus catálogos, es fundamental que usen el mismo estándar:
MARC actúa como el lenguaje común para catalogar. Si ambas bibliotecas usan MARC 21, sus sistemas sabrán que el ISBN 978-628-96387-3-8 se encuentra en el campo 020. Si una usara mis etiquetas inventadas y la otra MARC, sus sistemas no sabrían dónde buscar la información, haciendo la interoperabilidad imposible.
¿Qué sucedería si cada una usara las etiquetas inventadas?
La cooperación fallaría. Los sistemas de ambas bibliotecas no podrían hablarse. Un registro del libro con un número _ISBN en Sincelejo no sería reconocido como un campo válido de ISBN por el sistema de Bogotá, que estaría esperando un campo 020. Esto impediría cualquier tipo de búsqueda, intercambio o sincronización automatizada de los catálogos.Buenos días:
RESPUESTA PUNTO 3, ITEM 2:
En un escenario hipotético, donde una Biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá deseen compartir sus catálogos ? Porqué es fundamental que ambas usen el mismo estándar ( cómo MARC 21) y el mismo protocolo), ( cómo z39.50) para que esta cooperación funcione? que sucedería si cada una usara » etiquetas» inventadas en el punto anterior.La estandarización es para podernos entender entre varias Instituciones , es por lo que debemos usar el mismo formato (MARC) y el mismo protocolo (Z39.50), si no fuera así no podríamos entendernos.
Cordialmente.
Nancy Marina Acosta Ruz
Universidad de SucreHola Manuel Leónidas,
Muy interesante tu análisis. Noté que, al igual que en mi libro, el título y el autor de tu libro también se encuentran en la portada. Sin embargo, en mi caso, la editorial también estaba en la portada.
Como mencionas, la idea del ejercicio era precisamente esa: inventar un sistema de campos y etiquetas basándome en mi propio criterio. El reto no era usar los campos de MARC, sino pensar en cómo organizaríamos los datos si estuviéramos empezando de cero.¡Buenas tardes, cordial saludo!
Autor
Se encuentra en la portada y a veces en la cubierta o contraportada.
Título
Se encuentra en la portada suele aparecer de forma oficial).
ISBN
Se encuentra en la contraportada
Editorial
Se encuentra en la portada interior en la página de créditos.Si se tuviera que inventar un sistema para describir este libro, ¿qué «etiquetas» o «campos» se crearían para guardar esos 5 datos? Se debe comparar la idea propuesta con la lógica de campos, subcampos e indicadores de MARC.
El autor lo describiría en la etiqueta 100 en el subcampo a y el indicador 1
El titulo en la etiqueta 245 en el subcampo a
El ISBN en la etiqueta 020 en el subcampo a
La editorial en la etiqueta 264 en el subcampo bEn un escenario hipotético donde una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá deseen compartir sus catálogos, ¿por qué es fundamental que ambas usen el mismo estándar (como MARC 21) y el mismo protocolo (como Z39.50) para que esta cooperación funcione? ¿Qué sucedería si cada una usara las «etiquetas» inventadas en el punto anterior?
Es importante que ambas usen el mismo estándar por la compatibilidad y la interoperabilidad, esto permite compartir o migrar registros sin que se altere la información.
Feliz día,
Buen día.
ACTIVIDAD 1Pregunta 1:
– Partes externas del libro: La portada también llamada tapa, cubierta o frontal, ahí se conoce el título del libro, autor, es un medio de proteger el libro.
– Lomo: Se coloca la signatura topográfica del libro, y muchas veces tiene el título del libro.
– La contra portada o tapa trasera
– Las partes Internas del libro: Página inicial, la página de créditos, esta nos permite identificar los que han intervenido en la elaboración del libro, la edición, la producción y publicación de la obra, también datos relacionados con la impresión, y la información legal necesaria en la publicación del libro.
Pregunta 2:
– Pregunta – Ubicación en el libro
– Autor portada
– Título portada
– ISBN página legal
– Editorial página legal (detrás de la portada)
– Año de publicación página legal (detrás de la portada).Respuesta de la reflexión:
Etiquetas y campos inventados:
Autor – AUO
Título – TIT
ISBN – INSEBL
Editorial – EDRL
Año de publicación – APBLLos escenarios diferentes nada tienen que ver con la catalogación de un libro, esta debe hacerse siempre de forma correcta e igual en todas partes, esto nos asegura unificar criterios, coherencia y lo más importante facilitar la búsqueda de la información a los usuarios no importando en donde estén. Realizar una buena catalogación permite localizar un libro en cualquier biblioteca ya sea por título, materia o autor.
Atentamente
CECILIA OSORIO ALVAREZ
Universidad de Sucre1. Portada, lomo, contraportada, página de título: Coinciden con la información del título, autor del libro y editorial.
2. Identificar 5 piezas de información clave (Ej: autor, título, ISBN, editorial, año de publicación): se localizan en la página legal.
Título: Diálogos
Autor: Platón
ISBN: 978-958-30-0084-3
Editorial: Panamericana
Año: 19933. Para la reflexión y respuesta en el foro:
• Si se tuviera que inventar un sistema para describir este libro, ¿qué «etiquetas» o «campos» se crearían para guardar esos 5 datos? Se debe comparar la idea propuesta con la lógica de campos, subcampos e indicadores de MARC.Para el caso se requiere utilizar las etiquetas en la página legal:
020 – ISBN
100 – Encabezamiento materia – nombre personal
245 – Titulo propiamente dicho
250 – Mención de la edición
264 -Producción, publicación, copyright• En un escenario hipotético donde una biblioteca en Sincelejo y otra en Bogotá deseen compartir sus catálogos, ¿por qué es fundamental que ambas usen el mismo estándar (como MARC 21) y el mismo protocolo (como Z39.50) para que esta cooperación funcione? ¿Qué sucedería si cada una usara las «etiquetas» inventadas en el punto anterior?
Que ambas bibliotecas utilicen los formatos MARC 21 (qué define cómo se guardan) y el protocolo Z39.50 (que define cómo se comunican), permitirá la interoperabilidad de registros bibliográficos entre ambas bibliotecas y brindará uniformidad a la información, que a su vez puede intercambiarse.
Saludos Nancy Marina,
Has descrito muy bien los campos vistos y reconoces la estructura de los campos Marc. La actividad consistía en crear nuestro propio formato y allí colocar los elementos del libro que se seleccionó. Con tu respuesta a la segunda pregunta, resuelves con claridad la necesidad de un estandar.
Saludos Neider,
Con el ejemplo que propones, describes correctamente la lógica de un estándar como el formato Marc: intercambio de datos, optimización del tiempo a través de catálogos colectivos, búsquedas de información precisas. Muy bien NeiderBuenos días Diana,
La actividad consistía en crear nuestro propio formato Marc., y reflexionar sobre el punto 3 de lo propuesto en el foro.
Mira este ejemplo que propone Neider.
B1: El retrato de Dorian Grey
A1: Oscar Wilde
I1: 978-628-96387-3-8
C1: Alianza Editorial
C2: 2025Serían etiquetas únicas que no serían reconocidas por otros sistemas, de allí la importancias del formato Marc 21. La reflexión final que haces confirma la necesidad de un estándar.
Cordial saludo Cecilia;
Muy bien por describir las partes del libro y los elementos principales en la descripción de un libro. Muy bien por crear tu propio formato, buen ejemplo:
Etiquetas y campos inventados:
Autor – AUO
Título – TIT
ISBN – INSEBL
Editorial – EDRL
Año de publicación – APBLTu respuesta muestra una buena intención al destacar la importancia de la catalogación uniforme. Sin embargo, es importante que se entienda por qué los estándares como MARC 21 y protocolos como Z39.50 son fundamentales en escenarios de cooperación entre bibliotecas.
Cuando dos bibliotecas, como las de Sincelejo y Bogotá, desean compartir sus catálogos, necesitan hablar el mismo “idioma técnico”. MARC 21 es ese idioma: un formato estandarizado que organiza la información bibliográfica en campos específicos que los sistemas bibliográficos pueden entender. Z39.50, por su parte, es el protocolo que permite que esos sistemas se comuniquen entre sí.
Si cada biblioteca inventara sus propias etiquetas (por ejemplo, la que tu creaste y la creada por Neider,”), los sistemas no podrían intercambiar datos correctamente. Esto afectaría directamente a los usuarios, quienes no podrían hacer búsquedas efectivas ni acceder a la información de manera confiable.
En resumen, el uso de estándares garantiza la interoperabilidad, es decir, que los sistemas puedan compartir, entender y utilizar la información sin importar dónde estén. Esto no solo mejora la eficiencia de las bibliotecas, sino que también facilita el acceso al conocimiento para todos los usuarios. Gracias por participar
Saludos Marcela:
Bien por identificar las partes del libro y por su relación con las etiquetas Marc.
La idea de la actividad era crear un formato, propio, con otras etiquetas diferentes a 020, 100, 245, etc. para comprender por qué se utiliza el Formato Marc 21 en la mayoría de bibliotecas en el mundo. La reflexión final que haces en el foro responde a la pregunta del mismo. Gracias por participar.
Al revisar el libro identifiqué cinco datos clave: autor (en la portada), título (en la portada y el lomo), ISBN (en la contraportada y la página de créditos), editorial (en la página legal) y año de publicación (también en la página legal). Si yo inventara un sistema para describirlo, crearía etiquetas como AUT (autor), TIT (título), ISBN (número normalizado), EDI (editorial) y AÑO (año de publicación). Sin embargo, al compararlo con MARC 21 noto que este estándar es mucho más estructurado, ya que organiza la información en campos, subcampos e indicadores que permiten mayor precisión y uniformidad. Esto es fundamental porque, en un escenario de cooperación entre bibliotecas de Sincelejo y Bogotá, solo si ambas usan el mismo estándar (MARC 21) y protocolo (Z39.50) podrían compartir sus catálogos sin perder información ni generar incompatibilidades.
Buenas tardes Paola,
Tu propuesta de etiquetas muestra iniciativa y comprensión, pero al compararla con MARC 21 descubriste algo clave: sin normalización, el intercambio entre bibliotecas se vuelve frágil. Ese contraste es justo lo que da sentido a los estándares.
- Debes estar registrado para responder a este debate.